עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' מורין ואח'

החלטה

התובעת הגישה ביום 28/07/2009 (במהלך פגרת הקיץ, שהסתיימה ביום 01/09/2009) כתב תביעה, בסדר דין מקוצר, כנגד שלשה נתבעים, בו פורטו הסעדים הבאים: כספית + פינוי.

ביום 07/10/2009, הגישה התובעת בקשה למתן פ"ד בהיעדר בקשת רשות להגן, כנגד

הנתבעת 1 (בלבד).

הבקשה נדחתה, מפאת האמור בהחלטה מיום המחרת, בה נקבע כי אין להגיש פסיקתה, בניגוד להוראות תקנה 198, ויתר האמור שם.

כך או אחרת, ב-08/10/2009, ניתן פ"ד באין בר"ל מעם הנתבעת 1, ונקבע, כי על התובעת להגיש פסיקתה.

ב-19/10/09, הוגשו הן פסיקתה לחתימתי והן בקשת הנתבעת 1, למתן ארכה להגשת בר"ל.

הפסיקתה לא נחתמה מחד, מאידך, נתבקשה תשובת התובעת לבקשת הנתבעת 1 למתן ארכה להגשת בר"ל. התשובה הוגשה ביום 21/10/2009, והחלטתי נתונה בה עתה.

אציין, כי ביום 9/11/2009, ממילא בטרם ניתנה החלטתי בבקשת הנתבעת 1 להאריך המועד להגשת בר"ל, הוגשה על ידה, כמו גם עם מותר הנתבעים...בקשת רשות להגן.

תשובת התובעת אינה נצפית בצג המחשב, ועל הגשתה (ככל שאכן הוגשה בין 19/10/09 לבין 21/10/09) למד אני אך ורק מ"תשובה לתגובה בבקשה בהולה ביותר למתן ארכה להגשת בר"ל", אותה הגישה הנתבעת...ולא התובעת.

בקשת הנתבעת 1, טרם זכתה לתשובת התובעת, ועל כן איני סבור, כי בשלה העת להחליט בה. מנגד, הוגשה ע"י הנתבעים 2+3 בקשת רשות להגן, ומן הדין שיינתן לנתבעים יומם בבית המשפט.

אמתין להגעת תשובת התובעת לבקשת הנתבעת 1 להארכת מועד, בטרם אחליט בבקשתה ובבקשת הנתבעים 2+3.

ניתנה היום, כ"ח חשון תש"ע, 15 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: